12月13日。很不幸，跟球迷担心的一样，那就是梅西的印度行会有安全和健康两方面的问题。健康可能不用担心，毕竟恒河水对梅西而言只是一个梗，但安全确实出现了。

梅西的印度行首站在主办方的不作为和球迷的心态中失衡，最终演变成一场混乱。由于主办方拙劣的组织、安保的缺失以及当地官员及其随行人员为合影将梅西团团围住，导致看台球迷完全无法看到偶像。愤怒的球迷最终冲入球场，设施遭到破坏。这场闹剧的根源清晰无误：从印度足协声明该活动为未经报批的私人商业行为，到警方迅速拘留主要组织者并责令退款，责任被明确锁定在主办方身上。

印度官方的后续反应构成了事件的关键注脚。西孟加拉邦警方立即开发布会，宣布组织者已被拘留，并成立委员会审查“管理不善”。更高层级的政府部长甚至公开要求地方首席部长为“治理的全面失败”引咎辞职。整个体系展现出一个清晰的逻辑：活动搞砸了，球迷愤怒了，那就依法调查、追责、退款、道歉。混乱是悲剧，但权责认定并未失焦。

这与2024年初中国香港特区发生的一幕构成了刺眼的对比。当时，一场商业友谊赛因梅西未出场而演变成舆论风暴。尽管梅西本人有伤在身，且商业赛的出场条款复杂，更何况梅西还愿意给贝克汉姆一个面子同意踢十几分钟，但主办方要求梅西踢满他们可以报备收入上千万港币的45分钟，这相当于用梅西的健康来套现，惹怒了梅西。

主办方后续的一系列甩锅行为、某些人两篇小作业以及小黑子、营销号等相关舆论推波助澜，让这场主办方一次合同硬伤，升格为对球员个人品德甚至政治意识的无端指控。仿佛只要利益相关者写下足够煽动的小作文，就能将自身组织不力、沟通不畅或承诺过度的商业风险，完美地转嫁为一位球员必须承担的道德罪责。责任，神奇地消失了。

两相对照，呈现出两种截然不同的公共事件处理范式。但不是说印度有多好，而是他们至少正常，反观2024年2月份的香港主办方。正常球迷都知道该向谁怒吼并要求退钱，而有些人，至今仍沉浸在一种被精心引导的、针对个人的愤懑里。